Category: музыка

mp3, free music, ogg, FreeMusic, Free!Music

(no subject)



О музыкальном... наболело... Про альбомы, Kroogi, Яндекс-музыку и 3Plet


Лично меня давно уже посетила глубокая печаль из-за того, что любую музыку в сети невозможно слушать альбомами.

ВКонтакте всё жутко перемешано, частенько переврано на сто рядов, а порою и вовсе отсутствует имя исполнителя... Это некое торжество чистого пост-модернизма в его худших проявлениях, когда сплошные культ текста, цитатность и интертекстуальность, где потребитель контента цитирует что-то, авторство чего он не знает... Для него главное - не автор произведения, а сам трек. И это не умышленное умалчивание имени исполнителя, а вульгарное незнание. Так и живём... Растёт целое поколение невежд... А я всё жду, когда же разработчики ВКонтактика придумают красивое решение и приведут это безобразие хотя бы в относительный порядок.


Исключением и радостью стали "Kroogi" и "Яндекс-музыка", где можно с превеликим удовольствием слушать музыку альбомами и насладиться видом обложки. Правда, "Kroogi" - это преимущественно отечественные и исключительно новые музыкальные коллективы, а на "Яндекс-музыке" пока что представлены далеко не все исполнители. А ведь как хочется найти в интернете альбом "Pink Floyd" "The Wall" 1979 года и получить те невероятные ощущения! Но всё упирается в авторские права. И на том же сервисе "Яндекс-музыка" этого альбома нет.

Да, можно, конечно, делать как мой приятель Паша, который вот уже лет двадцать собирает в наилучшем качестве все клипы, фильмы и музыку альбомами себе на сервак. И в любой момент, живя даже в самой глухой деревне и имея под рукою хард, есть возможность насладиться прекрасными изображениями и звуками. Правда, качается это всё частенько с торрентов.
Фиг бы с ними с музыкантами, которых уже и в живых-то нет. Я считаю, что после смерти самого автора его творчество автоматически должно становиться достоянием всего человечества - и слушай ты его песни и смотри фильмы за даром в общественной библиотеке, уноси домой, копируй, распространяй сколько влезет! Это же часть культурного наследия. Брать деньги за прослушивание музыки Бетховена, Элвиса Пресли, Битлз или Джон Ли Хукера, хоть и в общественных местах, это как брать деньги за чтение книг Гёте или Толстого... Бред сивой кобылы. Да и вообще, любой автор может быть не против бесплатной трансляции его музыки и при жизни.

А так по факту музыканту от вороватого скачивания его музыки с торрентов, есессно, ничего не перепадает. Но ведь если музыканты не будут зарабатывать на музыке, то не будет и следующих альбомов любимой группы. Речь идёт о коллективах существующих сейчас. Здесь аудиофилам надо чётко понимать эту взаимозависимость. Хочешь новой любимой музыки - заплати за неё, поддержи финансово. Это должна быть естественная благодарность, которую человек испытывает, если ему кто-то делает хорошо и приятно.

А я помню, как покупались все эти многочисленные кассеты и диски, эти походы в музыкальный магазин в ожидании нового альбома исполнителя... Какое счастье было нести домой в рюкзаке, шагая по скрипящему снегу, не просто коробочку с диском, но целый мир с невероятными ощущениями! Как же мне не хватает сейчас этого сладкого предвкушения! А потом, листать вкладыш, рассматривать фотографии, читать тексты, кто сыграл на треугольнике в пятой песне... Диск был настоящим артефактом. Сейчас это всё ушло в прошлое... Диски все давно оцифрованы, но до сих пор рука не поднимается выкинуть физические носители... Особенно кассеты... там столько и такого! Всё хочу составить каталог того, что есть и качнуть из Интернетов. Только в этом случае моя совесть будет чиста, и можно будет спокойно поднести их какому-нибудь клубу для украшения интерьеров. Кстати, вот даже вижу себе эту стену, заклеенную кассетами! Винилом, дисками видела, да. А вот кассетами пока что нигде не встречала :) Кому понравилась моя идея - дарю! :) А если такое уже есть, то интересно где, поделитесь? Только и в том, и в другом случае не забудьте рассказать, кто придумал. Ведь так и с музыкой. Лично я готова делиться всем своим творчеством - музыкой, изображениями, текстами, стихами, идеями в Интернете совершенно бесплатно, лишь бы упоминалось имя автора и давалась ссылка на мой блог или сайт. Насколько мне известно, по этому принципу сейчас распространяется, например, музыка группы "Exit Project".

И всё же есть сигналы того, что ситуация меняется к лучшему, и люди снова хотят чувствовать вкус и удовольствие от прослушивания не отдельных файлов в плей-листах своих плееров, а испытывать ощущение полноценного альбома. В июне этого года на просторах Фейсбука я совершенно случайно наткнулась на проект под названием www.3plet.com, который как на зло красиво и умно воплощает именно эту идею. Суть проста: сначала были виниловые пластинки, потом кассеты, потом CD, а теперь вот триплет. Это издание музыкальных альбомов в виде приложения для мобильных устройств на разных платформах. 3plet - потому что включает в себя три составляющие: музыку + графические изображения + тексты. Там же можно смотреть и видео. И вот чудо - снова можно испытать эти невероятные ощущения и счастье от настоящего альбома! И мало того, альбом в один клик могут скачать пользователи со всего мира.
В этом формате уже успел выпуститься ряд музыкантов: "Мумий Тролль", что лично для меня совершенно не удивительно, так как ребята берут на вооружение все новые современные технологии, "Noize MC", "Safety Magic", "Рада и Терновник", "Иван Дорн", а также готовят к выходу свои альбомы "Горностай", "BrainStorm", "Дочь Монро и Кеннеди" и другие http://www.3plet.com/ru/proekty.html. Лично мне, осталось только поменять телефон и наслаждаться музыкой альбомами! ))))))))))



http://karma-neo.livejournal.com/137798.html
mp3, free music, ogg, FreeMusic, Free!Music

Дарить нельзя продавать

В 2008 году я давал развернутый комментарий о ситуации с авторскими правами для еженедельника «Итоги». В принципе, сейчас можно было бы просто его скопировать.

Прошло пять лет, но воз из известной басни и ныне там. Тянут его две силы — правообладательское лобби и интернет-игроки. Как водится в разные стороны. А авторы в подавляющей массе даже не в курсе что за страсти кипят по поводу их прав.

При этом все четыре колеса этой телеги прочно сидят в трясине идей прошлого века.

На дворе кризис перепроизводства музыки. Кризис каналов доставки. Уже наступило время, когда молодой автор считает стыдным НЕ выложить музыку в сеть. iTunes пришел в Россию со специальной ценовой политикой. Музыкальная индустрия в затяжном поиске выхода пришла к модели «360 градусов».

Закрылись заводы выпускающие диски, CD как массовый носитель умер. Цифровые продажи не компенсируют это падение. Поколение 2000-х потребляет музыку во «Вконтакте». Успел не только родится колоссальный в денежном выражении рынок гудков (RBT), но и начать стагнировать. Появились смартфоны и масса стриминговых сервисов, собравших огромные инвестиции под идею моментального доступа к музыке. Модель развлечений стала «дивайсной». Мобильный трафик растет и скоро превысит традиционный.

А у нас все идет борьба с пиратами...

Жесткое следование запретительным идеям правообладателей принесет конкретный вред массе авторов. Представим, что завтра «Вконтакте» закрыли. Музыкальная индустрия оживет?

Нет.

Будет всплеск на «ЯндексМузыка» и все. Несколько вырастут продажи в цифровых магазинах. Некоторые игроки что-то заработают. Но авторы потеряют персональный канал доставки музыки к аудитории. Чтобы запрещать распространение контента надо решить проблему прозрачности всей отрасли авторов и правообладателей. А эта задача крайне непроста, и ключевые игроки не сильно заинтересованы инвестировать в общественную справедливость. Текущее положение их устраивает. Еще бы законодательную дубину получить для давления на неугодных, и все.

Сложилась странная ситуация, в которой защитники авторских прав защищают авторов, ведут борьбу с пиратами и всячески декларируют значимость авторских прав для цивилизованного общества. Вот только многие авторы, как говорится, «не в курсе» подробностей этой защиты. А те, что в курсе зачастую не очень понимают, как на практике эта защита отразится на их интересах. Огромное количество людей по факту являются авторами, но они никак не могут повлиять на законы о своей так называемой защите. Причина одна — манипуляция и подмена интересов.

Под видом защиты авторских прав защищаются интересы правообладателей, а точнее бизнеса связанного с правами. Чтобы быть услышанным, автор вынужден передавать права третьим лицам. Однако, не смотря на всю защиту, богаче автор что-то не становится. Новые и вполне успешные формы продаж контента уже существуют, но они обслуживаются целой армией различных посредников, что сводит на нет их практическую ценность для автора. На самом деле про авторов по дороге все давно забыли. Автор, являющийся, казалось бы, ключевым звеном данной проблемы, по сути, не имеет голоса в ее решении. Он вынужден пассивно наблюдать эту борьбу надеясь, что кривая копирайтной бизнес-логики выведет и в сторону его интересов. Пока выходит не очень.

Мы можем наблюдать две крайности — максимальная защита прав авторов, без разрешения которых никакого действия предпринять нельзя, и максимальная свобода не отличимая от анархии, адепты которой считают, что все должно быть бесплатным и свободным, особенно в сети Интернет. Вторая позиция, не смотря на объективные свойства среды, фактически является эмоциональной реакцией на все большее давление со стороны первой. Обе позиции ущербны и победа любой принесет вред и авторам, и бизнесу, и, в конечном итоге, обществу. Нужно прийти к модели, в которой автор сам может решить судьбу своего произведения.

В мире развитых технологий копирайтное право из прошлого века фактически себя изживает. Не способное учесть технических и социальных изменений, оно становится не просто тормозом, но уже и конкретной угрозой для дальнейшего прогресса.

Подавляющее большинство издателей в развитии технологий видят для себя опасности, а не новые возможности. Отсюда и борьба с ними. Дошли до полного абсурда — музыкальная индустрия борется с собственными потребителей. Не удовлетворяет его потребности, а бьет по рукам, когда он хочет воспользоваться удобством технологий. Бить по рукам конечно можно. Вот только будет ли потребитель терпеть? Такой бизнес обречен на вымирание, что мы и наблюдаем.

В агонии он давит на законодателей, стремясь спасти положение запретами и ограничениями, вместо того чтобы развивать технологии удобные пользователям и менять свои бизнес модели с учетом прогресса. Например, срок действия авторских прав непрерывно продлевается. Какой автору прок, если его права защищаются в течение 70-90 лет после его смерти?! Но правообладатели остроумно достают аргумент с наследниками и добиваются защиты своего интереса. В итоге огромное количество произведений в принципе не найдут дорогу к людям, проиграв полки бизнес ориентированным продуктам.

Но прогресс очень сложно остановить, и в ответ на копирайтную диктатуру появились лицензии Creative Commons, опирающиеся на копирайтное право и позволяющие автору самому решать, как и в какой степени защищать свои произведения. С использованием этих лицензий уже возникла масса проектов в сети Интернет. Сайт Медведева использует СС. Лицензии, конечно не панацея, но уже заметный и значимый шаг вперед. Очевидно, что авторскому праву требуется реформа. И радикальная реформа состоит из трех условий:

1. Кардинальное уменьшение срока действия авторских прав. Например, на 15-20 лет с момента публикации. По окончании этого срока произведение поступает в общественное достояние и любой может его использовать без изменений с одним условием — указание автора.

2. Законодательное признание лицензий Creative Commons, позволяющих автору самостоятельно публиковать, распространять, дарить и использовать свои произведения на своих условиях напрямую потребителям и пользователям.

3. Создание открытой глобальной библиотеки произведений и авторских прав, в которую любой автор может самостоятельно внести свое произведение. Библиотека доступна для всех и решает задачу не только поиска автора, но и первой публикации произведений в сети Интернет и условий его использования.

Изменения конечно большие, и с первого раза могут казаться не всем очевидными. Но я уверен, что если общество в целом хочет развиваться, а не защищать вечно права одних от других, то такие изменения неизбежны.

Реформа также могла бы заключатся и в изначально разделении двух категорий произведений — коммерческих и общественных. Коммерческие произведения охраняются по принципу максимальной защиты интересов бизнеса и коммерческих интересов автора, общественные по принципу максимальной пользы для общества и автора в части известности. Этот подход позволил бы сразу развести основное противоречие между бизнесом и обществом.

В момент первой публикации автор бы сам определял к какой категории отнести свое произведение. В зависимости от этого выбора и находилась дальнейшая судьба произведения.
http://therunet.com/experts/1083-darit-nelzya-prodavat

mp3, free music, ogg, FreeMusic, Free!Music

EXIT project - Частное мнение или Почему музыка в дерьме?

Ниже текст от Романа Смирнова, основателя и участника EXIT project
Это его личное мнение и совершенно не означает что проект перестанет работать.


Ребята, спасибо всем, кто поддерживал наше творчество своими отзывами о музыке. Для меня было удивлением, что кто-то еще кроме меня тоже ходит туда, в музыку, и даже выходит назад :), вынося нечто ценное для себя. Спасибо за кучу позитивных отзывов на Promodj.

За 8 лет написан вагон и маленькая тележка, если не хорошей, то по крайней мере честной музыки. И еще два вагона импровизаций и набросков, из которых можно было бы сделать еще 4 альбома, помимо 4 вышедших. Все это время проект держался на энтузиазме участников и директора Валеры. Спасибо ему огромное за "тело" проекта. Он без преувеличения стал матерью, т.е сделал все, чтобы проведенная энергия дошла до самых плотных уровней.

Я все это время просто честно жил своей музыкой и делал что мог, чтобы в этом мире было больше осмысленных и наполненных энергией звуков. Делал при помощи тех средств, которые у меня были. Я старался не только получить удовольствие от процесса, но и послужить чем могу информационному пространству земли.

Время меняется, господа. У меня полное ощущение невъебенного кризиса. Кризиса по всем статьям. И в частности, я вижу что кардинально меняется не только музыка, но и слушатель и способ слушания.
Все что будет сказано далее, является моим личным видением и не претендует на истинность. Итак:

* Музыка больше не ценность. Она продукт.
* Композиторы не нужны, нужны продюссеры, то есть "фабриканты", производители.
* Слушательская способность воспринимать и интерпретировать деградирует в связи с огромным потоком информации и засранностью психики.
* Концерты и клубы больше не место где слушают музыку. Вся система пока еще живет только потому, что музыкантам больше нечем жить. А между тем, по моему самое время начать переквалифицироваться!
* Музыкант больше не просветитель, а деградатор. Музыкант льет воду на сатанинскую мельницу. Если он это не делает, он неуспешен.
* Этот поезд не в огне, а в говне. И летит он на бетонную стену. Нужно сменить транспорт.

Да, господа музыканты. По моему самое время перестать дрочить на самих себя как музыкантов и весь свой талант вложить в преподавание и развитие следующих поколений музыкантов и слушателей. Оглянитесь, сколько б вы не пели, вас почти не слушают. Ибо если б слышали что-то менялось. А вас не слышат. Вы НРАВИТЕСЬ, вы продукт. И возможно некоторые уже вообще не могут себя воспринимать иначе как продукт для других.

Спросите себя, вы для чего на сцене? Чтобы вас ели ушами, глазами?? Или для того, чтобы частичка вашего одухотворенного мира перешла в сердца?

Есть единицы исполнителей, которым это удается сделать концертами и выступлениями. И не только потому, что настоящих артистов, уполномоченных от Бога мало. Но и потому, что время изменилось.
Посмотрите для кого вы поете. Многие ли понимают слова, которыми вы поете? Многие ли понимают идею, которую вы несете?
Многие ли сопереживают вам? А вы сами понимаете что вы несете и как это влияет на мир?

Судя по тем процессам, которые удается наблюдать мне, способных оценить высокое становится все меньше. А желающих нести высокое вообще очень мало.
А те кто способен на то или другое, все чаще отключают себя от информационного мейнстрима. По причине чрезвычайной засранности каналов.

Мне кажется, всем видящим музыкантам следует сосредоточится на выращивании деток, своих или чужих. На обучении их музыке и самое главное восприятию музыки. Умению сопереживать и интерпретировать. Умению видеть музыку, чувствовать музыку, обонять и осязать ее, так как обонятее и осязаете ее вы. Нужно начать обучать слушателя слушать.
Если вы не заметили, господа, против нас ведется успешная война и культура нашей страны отсутствует как факт. А кто должен учить воспринимать культуру если не ее носители?

Возможно я слишком резок, но прежде чем выдать свое "нет", почухайте.. почухайте... кто будет вас слушать через пять лет, если те люди будут говорить на полу английском компьютерно-матерном жаргоне и будут настолько "разогнаны " кокейном и "туц-тц-туц-тц", что будут засыпать от медленной музыки. А тексты.. не... "слишком много букаф"... не говоря уже о музыкальных текстах.

Мое время переключиться на другое, пришло. Музыка это часть моего пути и я его честно иду. И сам путь требует того, чтоб начать больше думать о смысле всей этой деятельности.

Сейчас уже почти готов материал для последнего альбома. После его выпуска, я намерен сосредоточится на разъяснении методов йоги и путей достижения совершенства и бессмертия. Музыка является частью этих методов. Именно в этой ипостаси она и будет продолжаться: в виде квартирных концертов и домашних встреч с чаем. Вижу гораздо больше ценности в том, чтоб сыграть от души для души в приватной обстановке, нежели перекрикивать непонятно кого на концерте, где нет слушаетелей, но толпа народу.

ROmix
http://romix.livejournal.com/237635.html?view=790083#t790083
mp3, free music, ogg, FreeMusic, Free!Music

РАО против Рунета

Автор Вебпланета

Еще осенью прошлого года мы отмечали, что накативший финансовый кризис обострил копирайтные войны - и не исключена цепная реакция, когда все кому не лень будут судить всех остальных [1], чтобы хоть как-то заработать на авторских правах. Но реальность, как обычно, оказалась еще абсурдней, чем самые шуточные прогнозы.

Суд за приставку "анти"

Как стало известно "Вебпланете", на рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы находится иск [2], поданный "Российским авторским обществом" к владельцам сайта "АнтиРАО" [3]. По мнению представителей Российского авторского общества, существование этого сайта порочит их деловую репутацию.

В настоящее время сайт "АнтиРАО" не функционирует. Однако, по заявлению одного из его совладельцев Сергея Миланина (который фактически являлся его автором), до того, как прекратить работу, сайт никаких порочащих материалов не содержал.

На нем было размещено всего несколько страниц. Одна из них — это статья из журнала "Огонек" "Контрольная прослушка" [4], в которой рассказывалось о требовании оплачивать музыку, звучащую в магазинах, кафе и других местах с открытым входом. Также на сайте была размещена четвертая часть Гражданского кодекса. И, наконец, еще одна страница содержала предложение владельцам ресторанов и кафе [5] заказать музыку непосредственно у владельцев сайта. При этом заказчик должен был заплатить всего один раз, и избавлялся от необходимости делать периодические отчисления в РАО.

По словам Миланина, в настоящее время он прекратил оплачивать продление доменного имени. Однако представители РАО подали в суд иск, датированный двадцатым мая [6]. Сам по себе этот иск заслуживает внимательного изучения. Прежде всего — из-за той аргументации, которая в нем содержится.

Так, авторы заявления утверждают, что порочит их деловую репутацию само имя домена "antirao.ru". Для этого им пришлось проделать довольно нетривиальные заключения: они утверждают, что "в доменном имени указанного сайта сопоставляются, логически и семантически отождествляются слова "anti" и "rao" словом "rao" следует понимать Российское авторское общество".

Далее следует описание значения приставки "анти" с использованием двух словарей, после чего утверждается следующее:

"Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №3 порочащими, в частности, являются сведения:
- о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,
- о совершении нечестного поступка,
- о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
- о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
- о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Совершенно очевидно, что приставка "анти", что означает "враждебность, направленная против кого-то", охватывает вышеуказанные в Постановлении Пленума ВС РФ №3 случаи.

Таким образом, сопоставление в доменном имени сайта www.antirao.ru [7] приставки анти к Российскому авторскому обществу, имеет значение "враждебность, направленная против кого-то, чего-то" свидетельствует о порочащем характере данного доменного имени.

Лингвистически доменное имя www.antirao.ru [8] равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу". Это подтверждается, в том числе, и следующими высказываниями "За любую музыку, звучащую в Вашем ресторане (торговом зале, магазине, и т.д.) Вам придется совершать регулярные отчисления в РАО. ... Мы предлагаем игнорировать эту систему и сэкономить Ваши деньги". (Авторские орфография и пунктуация сохранены — ВП).

На этом основании РАО оценивает вред, нанесенный своей репутации, в триста тысяч рублей, каковую сумму просит взыскать с ответчиков. При этом заявлено еще одно требование:

"Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Российского авторского общества следующие сведения:
- доменное имя сайта "www.antirao.ru"."

Требование опровергнуть утверждения, содержавшиеся на страницах самого сайта, почему-то не заявлено. Сам Миланин так прокомментировал "Вебпланете" этот иск:

"Ни одного слова, порочащего или оскорбляющего РАО, на сайте не было. Мы просто описывали сложившуюся систему отчислений в РАО, и предлагали покупать музыку напрямую у авторов. Так ведь и авторам больше достанется, и платить придется один раз. Собственно, и иск предъявлен не к содержанию, а к названию домена.

Но как может само название домена antirao носить порочащий характер?
Центральная фраза искового заявления такова: «Лингвистически доменное имя www.antirao.ru [9] равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим надо вести борьбу". То есть, по логике юристов РАО, слово "антисанитария" означает "Вести санитарную обработку незаконно". Есть сайты antimebel и antixenon, но было бы, наверное, очень странно, если бы производители мебели стали утверждать что название antimebel равнозначно призывам борьбы с производителями мебели".

Суд за слово "беспредел"

Кроме этого, в Арбитражном суде Москвы находится еще одно подобное дело [10], в котором фигурирует доменное имя "bespredelrao.ru". В своем исковом заявлении по этому делу представители РАО также просят признать его не соответствующим действительности. Кроме этого, они добиваются опровержения словосочетания "БЕСПРЕДЕЛ Российского Авторского Общества", заголовка и части текста одной из статей, размещенных на сайте. И тоже требуют триста тысяч, в качестве компенсации.

Сейчас доменное имя "bespredelrao.ru" используется для переадресации на сайт общественной организации "Российское общество участников культурно-досуговой деятельности" [11]. Там, среди других материалов, находится и та сама статья [12], вызвавшая недовольство РАО. Касается она сбора вознаграждения за исполнение произведений на концертах. В статье утверждается, что до некоторых исполнителей, вознаграждение для которых было перечислено РАО, эти деньги просто не дошли. Именно это требуют опровергнуть представители авторского общества.

Правда, в исковом заявлении содержатся взаимоисключающие параграфы: РАО требует разместить опровержение на самом сайте "bespredelrao.ru", но следующим же пунктом — просит аннулировать регистрацию этого доменного имени.

Чего же боится РАО?

Так называемые "организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами" ("коллективные управляющие"), к которым относится РАО — это организации, созданные специально для того, чтобы собирать вознаграждение с тех, кто использует произведения, защищенные авторским правом, в тех случаях, когда законом допускается их использование без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. В случае, когда отчисления собираются при воспроизведении музыки в кафе, ресторанах, и прочих местах, необходимость посредничества "коллективных управляющих" не вызывает сомнения.

Сомнения начинаются, когда они пытаются брать деньги с организаторов концертов, которые и сами могут договориться с исполнителями, без посредников:

"Ситуация доходит до форменного беспредела, когда с автора - исполнителя своих же произведений взимается авторское вознаграждение в размере 5% от общей выручки за концерт в пользу РАО, с последующей выплатой их ему обратно, но уже за минус комиссионных от 15% и более и то, только в том случае если он сам за ними придет.

ЮФ РАО ставит в глупое положение самих авторов – исполнителей своих произведений, когда те вынуждены лично звонить и в прямом смысле уговаривать руководство ЮФ РАО разрешить им выступить с концертом на площадках Ростовской области и не взимать авторское вознаграждение с организаторов концертов. Только за последнее время были вынуждены лично связаться: Е. Воробей, Владимир Черняков, Сергей Дроботенко и др. В частности, ЮФ РАО выдало отказ в письменной форме на проведение концерта Владимира Чернякова."

Это цитата из обращения РОУКДД к прессе [13]. Та же проблема была поднята и на сайте antirao.ru, автор которого, Сергей Миланин, пишет музыку для одной известной московской группы, и потому хорошо знаком с ситуацией. На его сайте владельцам кафе и ресторанов предлагалось покупать музыку напрямую у авторов - вполне логичное решение проблемы.

Остается добавить, что данная история показала ту сторону сетевой свободы, которую не любят афишировать борцы за авторские права (причем, как правило, это не сами авторы, а некие бизнесы-посредники). Они вовсю трубят о том, что в Интернете процветает свободный файлообмен, то есть "пиратство". Но Интернет сделал и другую вещь - он облегчил общение правообладателей с теми, кто хочет использовать их произведения без лишних посредников.

В самом деле, что мешает заказать концерт рок-группы, связавшись с ней напрямую через ее сайт? Сайты сейчас есть у большинства музыкантов. А при появлении развитых интернет-сервисов, облегчающих заключение таких договоров (как, например, сервис Jamendo PRO [14]), "коллективные управляющие" могут обнаружить в один прекрасный день, что их услуги никому не нужны. До этого еще далеко - но как мы видим, уже началась зачистка тех, кто утверждает о ненужности услуг "коллективных управляющих".

http://webplanet.ru/knowhow/law/admin/2009/06/25/antianti.html
mp3, free music, ogg, FreeMusic, Free!Music

РАО - что вас ждет в этом Раю?

Подписав договор с РАО вы не можете самостоятельно:

1. Разрешить своим знакомым диджеям использовать вашу музыку на радио или в клубе бесплатно
2. Участвовать в официальных аудио и МР3 сборниках
3. Размешать МР3 в сети на музыкальных сайтах

Для этих действия будет нужно разрешение РАО, или другого правообладателя, которому вы передали исключительные права.

Подробнее: ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ АВТОР, ПОДПИСЫВАЯ ДОГОВОР
С РАО Collapse )

Подготовлено по просьбе проекта Free!Music.
Проект Free!Music: музыка для людей